5/1作業發表

Q：請問您當初是怎麼接觸到產品設計？
A：第一個是因為我背景是學工業設計的，所以當然我的專長就是在產品的設計上。那第二個原因是因為個人的興趣，因為我喜歡幫產業做新產品的開發，讓他們能夠去做量產，然後能夠生產、賣錢。不過主要是興趣，就是喜歡幫人家做新產品的開發。

Q：請問老師比較講就機能的實用性還是外觀的美學性？
A：以前的話我會比較偏向功能，現在的話我是比較偏向美學。以前偏向功能的原因是因為消費者導向的關係，消費者要買的這個東西主要是實用功能的滿足，所以以前我都會把重心放在功能的設計，但是因為生活時代的不同、生活水準的提高，大家除了實用功能的滿足外還有一個就是他們喜歡美的東西。還有就是業主肯花錢，美的東西可提高他的物價價值，這樣的情況下，我就會把重心轉移到美感和美學的部分。主要是說，我個人比較傾向做美的東西，實用功能的部分我也會去滿足他，但就只是基本的滿足他而已，不會去做複雜的功能。

Q：請問老師對產品設計這塊市場的發展性有甚麼樣的看法與見解？
A：如果說產品設計現在目前的發展性其實比較飽和，因為過去產品的設計比較強調是工業的設計、工業量產，以實用為導向，很多人在這塊裡面受教育和專業培養，所已滿多人都會做這塊，在加上這塊市場在國內並不大，所以內需沒有那麼多，外銷比較是重心。那外銷的設計呢就必須要是迎合當地的生活起居的需要，所以就不太能用自己的觀點幫他做設計。外銷遠超過內需，然後又產業外移，在這些狀況底下，產品設計沒有像之前那麼多機會，所以我們就要以朝向全球化的想法做產品的設計，要常常和國外做連結，不能像以往只注重於內需，內需的機會是不大的。大部分的產品設計公司不大的都沒辦法生存下來，大多會轉型，設計公司大多會走向比較多元的發展，邁向國際化。

Q：請問老師作設計時與業主想法有差異時要怎麼做選擇？
A：從實務的經驗裡，我個人認為要從業者的立場去考量一個設計，業者本身是擔負設計風險的主要，而不是設計師。設計的人因為對市場的體悟性沒那麼高，往往造成本末主義、只是一廂情願，而業者對於市場的敏銳性比較高和實戰經驗的豐富，所以業者要求的部分都是出自於他的經驗，我們設計的都主要以他為考量。但是一個設計師若只是純粹的聽業者所有的要求的話，那個設計出來的東西可能已經失去了一個設計者應有的專業和風格。在這樣的情況下要取得一個平衡，第一個要先考量業者所要的去做設計，但是身為一個設計師也要堅持自己的創作與設計理念，並想著該怎麼和業者達成契合。所以這個沒有誰對或誰錯，照理說應該是兩者的一個結合，才是雙贏。

Q：請問老師和業者有過爭執嗎？
A：喔，很多。大部分是一開始的時候，我們的想法、我們自己做的提案，很多時後容易被推翻。主要的原因是因為業者覺得產品若沒那個市場，有創意也沒用，在這樣的情況下你還是可以堅持的說我不願意改，但這樣的堅持下案子就吹了，是可以堅持己見，但我是不幹這種事情的齁，因為我很清楚的知道我們是設計服務業，像你去一間餐廳吃飯，服務生不是應該要對你百般的呵護與尊重嗎，因為是一種服務業嘛！那我們的設計也是一種服務業，當然他不低賤，所以對於你的客戶也應當給予尊重，所以我也會聽他的意見，在這樣的情況底下我們就不會撕破臉。我會試著用溝通說服他，讓他接受我堅持的部分，讓這塊可以留著，這樣成功的機率是很高的。所以經常被推翻，我最高的記錄是我提了30個案子，30個都被推翻，因為沒有市場性，成本太高同款的比一比就不行了，這樣要怎麼生產？我覺得這樣也有道理，但是在最開始設計的時後不要被這個給規範，業者也很清楚說不要給你太多的規範，因為規範了就是封鎖了所有的創意，但是也因為這樣到後來會經常被推翻。所以現在我都會事先和業者溝通，先規範一些但是卻也沒有影響我的想法，這是最理想的。

Q：請問老師入行幾年了？
A：很久了很久了，扣掉學習的，開始執行的，我的工作室的執行也有18年了。教授和工作是不衝突，所以是邊當教授邊開工作室。

Q：那麼在條路上請問您走的是很順心還是跌跌撞撞的？
A：一開始是很辛苦，我印象最深刻的是當時在幫別人開發鎖，類似那種喇叭鎖，是做全球市場，這個裡面有最大的困難是，這個鎖的構造挺複雜的，因為做的如果太簡單小偷一下就打開，所以你要想的比較複雜一些，真的很不簡單，當時這個案子我大概走到三分之二就差不多停了，因為難度太高，可能我那時候的專業還不到那裡吧，就沒辦法做出很不一樣的東西來。所以在設計這行裡經驗是重要的，必需要累積在產業的所有經驗，才有辦法做出不一樣的東西。我擅長的是衛浴設備的五金，還有手工具、電動工具，還比較拿手的是文具類的。做的比較少的是3C類的，因為3C類大部分的重鎮在台北，那邊已經有一群設計服務業了，去搶那一塊不聰明嘛！所以這個跟地方的產業是有相關的。

Q：您曾經想過要換跑道嗎？
A：沒有，沒想過。反正就是興趣嘛，就有拓展。就像我本來做產品嘛，現在也不見得全部都是做產品，像是文創嘛！幫嘉義、雲林做一些文創的東西，那這些東西和產品設計又不盡相同，像有時候也會做一些公共藝術啦，像上一次的稻草人公共藝術，那也是很好玩啊，也是文創的東西嘛！所以說有拓展，像現在也有幫雲林縣北港作文創的開發，幫他們做糕餅業和宗教，像喜餅、花生糖阿，想想有甚麼食品可以開發，食品和設計也是有相關的，幫忙開發食品業是很有趣的，可以幫忙想點子，很多東西都是這樣開發出來的嘛！

Q：那產品設計有甚麼風格派別嗎？
A：派別喔，派別我到是沒甚麼感受欸。但是慢慢的在國內來講，有一些族群和人，透過一些獨特的管道會走出自己的一條路。也不是風格，算是代表性人物吧。所以風格我到感覺不出來，但是國外是有的，譬如說有的人會走簡約風的風格，像在歐洲荷蘭他們有一群年輕設計師很愛搞這個，那在德國你會發現他們比較注重實用機能，就比較是機能主義風格。

Q：那您對現在這塊領域的學生有甚麼建議嗎？
A：學生喔，我認為最重要的還是在於幾個齁。第一個就是設計的基本功，譬如說應該要有一些個人的獨特想法。如果沒有自己的想法又怎麼會有創意？還有就是設計的表現上面也有基本功，要透過圖面完整的表達自己的想法，要能夠畫出來，我比較傾向不要完全都靠著電腦，不能老是靠他把自己現制了。最後一個就是要有熱忱，這個行業說競爭也還好，但是也競爭，重要的是這個行業大家都說他辛苦，但是又有哪個行業不辛苦？所以累，大家都累。比較重要的是那股熱情，把吃苦當吃補，就看自己的心態啦，我認為熱情最重要。

Q：最後想問您，您有甚麼印象深刻的代表性的作品嗎？
A：代表的作品喔，我有做一個給美髮師的美髮剪，他是一個人性化的美髮剪，這個有得過發明獎，他對美髮師最大的幫助是他不會有職業傷害。美髮剪是一個硬邦邦的東西，如果給美髮師剪過頭髮應該知道他們的手一直在動，那這個硬邦邦的東西會讓他的手指產生職業病，因為一直卡又一直在用，所以我把他設計成一個比較活動式的美髮剪，當他姿勢改變的時候，他的固定扣會隨著手指改變而跟著改變，他永遠都是平的，我認為那應該是一個滿有貢獻的作品，對美髮師來說。另外一個比較喜歡的，應該是...期時有好幾個，有一個是銷歐洲的，沖茶的，可以讓沖茶的濃度可以適度的控制，過程不會讓他靜泡太久，他有一個像浮標的東西，時間大概到了就會自己浮起來。只銷歐洲，雖然我們也喝茶但他們有teatime，而且他們很大量不像我們小小杯，又喝得很豪爽。如果要說的話我比較喜歡的就是這兩個。